大量海量的短视频 “ 拉低用户心智 ”，“ 非常反智低俗 ”。

今天，差评君像往常一样逛微博的时候，发现互联网大公司们的一些发言变成了热门话题。

原来是在昨天举办了第九届中国网络视听大会上，腾讯、优酷和爱奇艺这三家的大佬们，前前后后都发表了一些让人一言难尽的暴论。。。

比如说腾讯副总裁表示：称大量海量的短视频 “ 拉低用户心智 ”，“ 非常反智低俗 ”。

微博言论稍有断章取义之嫌 ▼

虽说这番言论是留了余地，说的是「 部分 」短视频，但大家都知道他在骂什么。。。

短视频存不存在个别问题内容，差评君觉得客观存在。

但你说个性化分发，短视频在喂猪食，那你家自己人可就躺枪了。

隔壁字节跳动副总裁李亮写了回应：你自家就在大力发展短视频，还攻击短视频，然后视频号还没上「 未成年模式 」。

你别说，这波回怼还挺到位的。。。

而且关于「 腾讯自己大力发展短视频 」这一点，差评君翻到了一篇 2019 年来自三言财经的报道，作者在数了数在当时腾讯有 17 个短视频产品。

2021 年了，不知道你刷不刷它们，反正有一些差评君甚至没听过名字。

所以啊，腾讯视频这波炮轰确实说了一些客观存在的问题，但背后不难看出：

急了。

当然，这只是这场大会火药味的很小一部分。

除此之外，优酷总裁「 希望 B站 把原创当主要目标 」。

太内涵了点？再看另一个发言。。。

「 B 站市值这么高啦，不能培养年轻人盗版盗播剪辑 」

说白了，就是把前段时间闹的沸沸扬扬的「 二创剪辑 」风波搬到了这儿接着说。

隔壁爱奇艺就比较直接，干脆否定了二创本身。

也就是说，优酷和爱奇艺一波联手，炮轰了影视剧综艺自制剪辑加工的主要发布平台——短视频平台还有 B 站。

但网上很多人对这番言论并不买账。

不少人这么回怼：二创为爱发电，你又舍不得花钱宣传，播完了以后过河拆桥。

网络评论，不代表差评观点 ▼

还有的人表示你自己底子就不干净：「 说人家二创盗版，结果你家抄外国综艺还被人家点名了 」

图片来自网络评论 ▼

我去查了下，貌似确实有这个事儿，呐这场面就不是太好看了。。。

总之，被喷的 B 站和短视频平台好像毫发无损，但优酷爱奇艺因为这番言论被微博上的网民喷死了。。。

网络言论，不代表差评态度 ▼

说实话，二创是不是盗版很难直接下结论，不少二创作品也确实给原版权方造成了损失并且构成侵权。

差评君之前讨论过这个议题，也没有一个好的结论，就不再展开了。

但，我反对爱奇艺 CEO 一刀否定二创价值的说法，好的二创是有其价值的。

国家电影局也承认过「 短视频在电影宣传、评论、研究等方面的积极作用 」。

传统视频网站们在网络媒体上，法庭上没少折腾，现在视听大会上甚至直接点名市值这几年窜上天的 B 站。

总之还是，急了。。。

不过急归急，爱奇艺顺便批判饭圈文化，我就不是很懂了。

您说的在理，不理智追星确实影响不好，甚至还会造成网络暴力，这波发言差评君甚至可以举双手同意。

但是，我不明白，我真的不明白。。。

我就提三个字：

倒牛奶。。。

选秀节目也是你搞，粉圈活动也是你领投，最近的粉圈不理智行为也出现在你家活动里。。。

合着爱奇艺干脆一不做二不休，连骂自己的话都干脆自己说了？

所以啊，话哪怕说的在理，也得看是谁说，不然大家认理归认理，该骂还是会骂的。

这就好比我跟同事说「 别没事儿老拖稿，半夜工作伤身体 」，你猜人家听完是感动还是想揍我。。。

网络言论，不代表差评观点 ▼

总结一下，其实差评君说这些大公司的言论属于「 暴论 」，并不太准确，因为抛开语境来谈，他们说的都有几分在理。

但是，这个语境的问题也太大了：

你指出行业缺陷的时候，自己类似毛病也挺多的，这就打脸了。

而且在坐的都是行业巨头，他们是啥样，行业就是啥样；他们不带头改变，行业就不会好起来。

在这个前提下去指责别家后起之秀们，肯定挨喷，差评君不相信他们认识不到这一点。

明知如此还要硬着头皮上，我担心这些传统巨头视频网站已然放下身段和姿态，在意的也并不是口中的行业问题：

而是我们这些用户的时间，它们的市场份额以及财报上的数字。

像我前面说的，急了。

参考、引用来源：

三言财经 「腾讯有多少短视频产品，我们数了数：约 17 个」
微博 @ 老板联播
微博 @ 观察者网
微博 @ 凤凰周刊

-END-

本文由差评投稿一鸣网，本文仅代表作者个人观点，文章非经授权请勿转载，

向一鸣网投稿，请点击投稿按钮，详情请参阅《一鸣网投稿须知》。

互联网人都在关注的微信号

难道你还没有关注？