同一款产品，半小时内，一买一卖，怎么会存在那么大的价格差呢？

买一部二手手机，或者自己买了新手机想把二手手机变个现怎么办？想必转转闲鱼这些二手闲置品交易平台是大多数人的选择了。

作为元器件比较复杂的电子产品，不管买卖双方都希望有一个即流量又有专业、公正检测能力的平台，买个放心，卖的放心……

当然了，所谓的「希望有一个」是一种理想状态。这些二手交易平台模式多样，有些C2C的，有些自营B2C的，有些C2B2C的。

有些模式平台做裁判，有些平台即当裁判又当运动员，在这种情况下消费者这种理想中的状态真的有机会存在吗？

在知乎上有这么一个问题：转转验机报告可信不？这也足以说明，对于一些平台的专业、公正检测，还有不少网友是持怀疑态度的。

不过，这两天，有一位较真的网友，通过自己的经历，和几次验证回答了这个问题，瞬间把包括小柴在内的不少网友给整迷了。

事情是这样的，这位网友最近发布了一则视频质疑58同城旗下二手交易平台转转存在阴阳检测报告的问题。

他表示自己的转转一家线下店花费3112元购买了一部手机，紧接着就将这部手机拿到转转的另一家店转卖，然而同一部手机，转卖只能卖1990元。

啥也没干，转个手1122元就凭空消失了……这究竟是怎么回事呢？

这位较真的网友是个不差钱的主，同时也想把事情给弄清楚，就再自掏腰包购买了另外三部手机，四部总计花费了13610元。

但将这四部手机在转转转卖时，只能卖出9567元，4044元转眼就没了。

「从我买手机的转转店，再到卖手机的转转店，间隔不到半小时，质检报告都不一样了。」

那么到底怎么个不一样法呢？买的时候转转出局的质检报告显示屏幕无划痕。

间隔不到半小时，卖的时候转转出具的质检报告显示，外壳有划痕和小磕，屏幕细微划痕。

该网友表示：「就买了四部，每一部手机的两份质检报告，都存在或多或少的差异」

除了上述划痕，两份质检报告的差异还有卖的时候显示屏幕无划痕，摄像头正常，卖的时候，检测出更多的问题，比如「拍照有斑」「SIM卡2异常」

网友同时提出质：「为什么回收验机的时候问题全出来了，卖的时候为什么不能标注出来，不就是怕影响价格吗？」「就这，你还敢跟我承诺，你们的两份质检报告是一致的，真把消费者当傻子了……」

他同时表示：「除了阴阳报告实锤之外，更让我难受的是，像我一样被转转铺天盖地广告所吸引之后，上了当的消费者，应该还不在少数。」

那么该网友的这一离奇经历，所曝光的转转买卖检测报告不一致，到底是什么原因，官方尚未给出回应。

不过这让小柴感慨，但是这一来一回，一买一卖接近30%的差价，真是让小米、华为、OV等手机终端品牌厂商哭晕在厕所。

毕竟咱们都知道，这些手机品牌辛辛苦苦做手机，的利润真是很低了，比如小米雷总曾说过，小米硬件综合净利率永远不会超过5%。

退一万步将，何止华米OV，连拿了手机市场利润80%以上的三星苹果看到这一幕，估计都会沉默。

搞啥技术研发，凭啥硬件参数创新，做商业模式，玩流量不要太香啊！

当然，这个事，到这里还没完，毕竟网友曝光的买卖阴阳检测报告，官方还没有回应，也没有相关部门盖棺定论，具体什么情况，还需要让子弹再飞一会。

同时，话又说回来，如果买卖的检测报告是一致的，那么转转凭能力赚再多的差价也都是合法合理的，但问题就在于，这个阴阳合同是否真的存在。

当然，这位较真的网友也没闲着，该事件引发关注后，其将相关证据和检测报告去做了公证，并拿着公证资料再次去到了转转门店。

但截止目前，转转方面并没有给出让网友满意的答复。

该网友表示准备向有关部门举报转转涉嫌欺诈消费者。转转客服回应称已记录，会转给相应专员。

简单总结一下，目前这件事的争议在于，该网友质疑，转转在回收二手产品的时候，会检测出各种问题，来压低回收价格，而在转卖销售的时候会出新的检测报告，弱化存在的问题，而找到更大的差价空间。

按道理，报告从始至终应该只有一份，出具给买家，也出具给卖家，但如今这个曝光的案例中，卖家和买家看到的报告竟然是不一样的，如果这一情况被坐实，转转面临的问题可能更大。

值得注意的是，这也不是转转的检测报告第一次引发争议了，今年8月，有网友在知乎发帖表示：才购买1个月的华为手表进水黑屏，到华为官方监测点检测发现屏幕更换过，电池日期2月份，但手表出厂是同年6月份。

而根据网友晒出的转转出具的检测报告，这些问题都没有出现在报告中，检测报告则显示，这乱产品是95新。

而在转转的官网上用嘴醒目的字体在最醒目的位置标注着一行字：真的官方验，买卖二手不一样。

然而，此次被质疑买卖阴阳检测报告，无疑给转转带来新信任危机。

大家都知道，转转由58同城旗下的二手频道于2015年转变为独立APP正式上线。并在2017年成立北京转转精神科技有限责任公司成立，法定代表人为58同城创始人姚劲波。

一开始，转转和闲鱼商业模式类似，做二手闲置品全品类买卖生意，但2020年和找靓机合并后开始转型布局自营的3C垂直C2B2C模式，也就官方回收产品，然后官方再卖出的重资产发展模式。

如今其布局的线下店，也以自营为主，也就是在这个过程中，赚赚做的是交易生意，而非单纯的平台流量生意，那么买卖过程中，检验环节是否存在既当裁判又当运动员的可能呢？

要不然，同一款产品，半小时内，一买一卖，怎么会存在那么大的价格差呢？

而且这还不是个例，而是同一个人、四款产品同时都出现这样的问题，这如果是这是工作人员出错，似乎也没有说服力不是？希望转转能给市场和消费者一个满意的答复。

柴狗夫斯基©️

作者｜小柴肆号

编辑｜谭松

-END-

本文由柴狗夫斯基投稿一鸣网，本文仅代表作者个人观点，文章非经授权请勿转载，

向一鸣网投稿，请点击投稿按钮，详情请参阅《一鸣网投稿须知》。

互联网人都在关注的微信号

难道你还没有关注？